Comments on: Spet bom fotograf

By: Antony

Antony — Sun, 04 May 2008 07:00:34 +0000

Sem opazil zanimiv post in še bolj zanimive komentarje. Sam cedim sline okoli 5D pomojem že pol leta. Rajcata me dve stvari: full frame senzor predvsem zaradi širokega kota (pokrajinska, kreativna forka) in pa ISO šum. Trenutno imam 300D (prva verzija, sivo ohišje), ki je sicer čisto zanesljiv podložnik. Dokler se ne spraviš fotkat kakšen koncert, ali pa recimo rally v oblačnem vremenu, celo dežju.
Nekje sredi zime sem celo se spravil preizkusit 20D, predvsem šum pri 1600, in sem istočasno testiral obe cameri, vendar je še vedno bilo premalo razlike med 300D in 20D. Sem rajši kupil objektiv 80-200 2.8 od Canona.
KOt vedno pa sem opazil praktično vrednost dobre opreme.. Nikakršna. Če gremo recimo s prijatelji na plažo ne bom vlekel s seboj cele več kilske torbe, ampak v najboljšem primeru samo 17-55 kit objektiv (no, ponavadi imam s seboj še stari dobri 28-105 3.5 canon).
Zato sem tudi sam z zanimanjem prebral post o nameri nakupa 40D in enega objektiva. Z zanimanjem čakam rezultate…

By: Marko

Marko — Sat, 03 May 2008 23:07:15 +0000

Čez kakih 14 dni bo dinar, bom takrat :-)

By: Prelc

Prelc — Sat, 03 May 2008 23:01:33 +0000

Kristjan: res ne moreš iz svoje kože? :D
Marko: Si že nabavil?

By: Marko

Marko — Sat, 03 May 2008 11:38:28 +0000

To je moja klasifikacija. Ni toliko važen fotič kot znanje in izkušnje fotografa. Čeprav večina slej ko prej začuti potrebo po boljšem fotiču…

Kristjan: Canon mi je osebno bolj všeč in imam največ izkušenj z njim.

By: modman

modman — Sat, 03 May 2008 11:11:29 +0000

Aha, se pravi bom amater, dokler ne bom kupil boljšega fotkiča … OK

By: Kristjan

Kristjan — Sat, 03 May 2008 10:54:51 +0000

Kako pa da nisi kaj pri nikonu pogledal? :)

By: Jaka

Jaka — Sat, 03 May 2008 07:53:13 +0000

Ne, spet malo narobe. Crop objektiv je narejen tako, da na crop senzorju izkoristi celo steklovino in zato na full frame senzorju vinjetira (počrnjeni robovi na sliki).
Najbrž si mislil normalen objektiv narejen za film ali full frame na crop senzorju uživa “sweet spot”, se pravi centralni del leče. :)
Ja, 70-200mm na canonovem 1.6 cropu postane 112-320mm, na recimo 1D/1D MkIIN, ki imata 1.3 crop senzor pa 91-260mm in spet na vseh ostalih z 1.5 cropom (razni nikoni, pentaxi, sonyji, minolte itd. 105-300mm. Pol je pa še Olympus s svojim 2Aâ€” cropom … go figure.
Klemen si bo pa kupil 100-400mm, tistega tabelega in bo spet vse OK. :)

By: Marko

Marko — Fri, 02 May 2008 21:12:26 +0000

Seveda, lepo povedano. Ampak kvaliteta slike je enaka oz. boljša v tistem delu, ki ga zajame crop objektiv…

Sicer pa se prednosti crop fotoaparata splača izkoristiti pri tele-fotografiji, kjer recimo objektiv 70-200 mm postane 112-320 mm. Klemen verjetno tudi zato noče prodati svoje 350ke sedaj, ko ima 5D :-)

By: Jaka

Jaka — Fri, 02 May 2008 21:03:51 +0000

No, pri cropu dejansko ne gre za povečavo v pravem smislu besede ampak za obrez. Se pravi ne koristiš cele površine leče ampak samo sredinski del -> manjša površina – manjša slika – slabša kvaliteta pri enako velikem printu. So pa tu v igri še velikosti pikslov in velikost samega senzorja -> več pikslov na enako velikem senzorju (površinsko) pomeni več šuma. Če pa senzor povečaš in mu daš enako število pikslov kot manjšemu senzorju, pa dobiš več detajlov, boljšo kontrolo šuma in pravo globinsko ostrino/neostrino.

Bottom line: večji kot je senzor boljše je. Zato se recimo ne splača kupit kompakta z več kot 5mpix, ker na kvaliteti slike (kar se senzorja tiče) ne pridobiš nič. Vprašanje je samo koliko so v firmi prebrisani in znajo kontrolirat šum z interpolacijo in podobnimi zvijačami. Večina današnjih super duper kompaktov z 8 ali 10mpix naredi veliko slabšo sliko kot kakšen star Olympus ali Fuji z borimi 3 ali 5mpix. Problem je ravno v tem, kar sem zgoraj opisal, senzorji v kompaktih so tako majhni, da nima smisla tlačit več pikic na tako majhno površino in s tem pridelat še več digitalnega šuma.

Vem da sem malo zašel, ampak mi gre na živce, ker me zmeraj folk sprašuje, če se jim splača kupit 10mpix kompakta oziroma DSLR vstopnega razreda.

By: Marko

Marko — Fri, 02 May 2008 18:55:51 +0000

Canon ima v grobem štiri linije SLRov:

1. Za amaterje: 300D, 350D, 400D, 450D (2008)
Ohišja te linije so precej majhna in manj kvalitetna od ostalih, čeprav na splošno s temi fotiči ni nič narobe. Imajo še precejšen šum pri višjih ISOtih. Ta linija ima “crop” senzor s povečavo (oz. obrezom, kot vam bo spodaj pojasnil Jaka) 1.6x, kar pomeni, da objektiv 50 mm postane dejansko 80 mm. Pomoje je ta linija za začetnika najboljša izbira – meni je 350D več kot zadoščal za vstop v svet resne digitalne fotografije.

2. Za resne amaterje: 20D, 30D, 40D (2007)
Ohišje je dosti bolje grajeno kot pri amaterski liniji, šum je dobro kontroliran tudi pri ISO 1600. Nastavitev in funkcij je več kot pri amaterski liniji. Ta linija ima še vedno “crop” senzorje. Običajno te aparate kupujejo tisti, ki so prerasli začetno fazo oz. ki so se že dobro spoznali z analogno fotografijo in iščejo nekaj podobnega, a za ugodno ceno.

3. Za polprofesionalce: 5D (2005)
To je prva linija, ki ima full frame senzor – to pomeni, da če daš nanj objektiv s 50 mm, dejansko slikaš s 50 mm – faktor povečave je torej 1x. Cena 5D v Evropi je še vedno malce previsoka, da bi človek zadevo kupil brez prave potrebe, torej mora iti za resnega navdušenca ali za začetnika – profesionalca.

4. Za profesionalce: 1D v raznih variantah (2007)
To je recimo “nadgradnja” 5D, maš različne izvedbe – za šport, za studijsko fotografijo,… kvaliteta izdelave je najvišja, kar jo Canon premore, pa cena tudi :-)

Disclaimer: To je moje subjektivno mnenje, da ne bo kdo užaljen :)