08. 06. 2007 ob 00:24

Prvi router

Hja, dolgo sem se izogibal te zadevščine, ki lahko marsikateremu P2Pjašu zagreni življenje. Morm pa reči, da sem zaenkrat prijetno presenečen in da zadeva deluje odlično. Kupil sem ga sicer zaradi brezžičnega laptopa, ki ga je fotr dobil za rojstni dan. Ampak, pojdimo po vrsti…

Linksys WRT54GL

img_6999.jpg

Škatlico sem dobil za dobrih 70 €, kar je zelo ugodna cena za tako kvaliteten izdelek - mnogo “kitajskega sranja” se prodaja za podobno ceno… prednost “L” različice od “ne-L” je v tem, da podpira poljubne neuradne Linux firmware, kar je ključnega pomena - originalen firmware je sicer čisto srčkana zadeva, vendar mu manjka nekaj stvari, predvsem QoS (edina možnost, da pravično razdelimo ADSL2+ 10/768 linijo med tri družinske člane, ki vsi poznajo uTorrent in eMule, ter da se ne “pokoljemo” zaradi zabasane “pipice”), spreminjanje moči oddajanja (iz originalnih 28 mW na 60 mW) in povečanje števila hkratnih povezav (na 4096).

Glede na spletne forume gre sklepati, da ta router uporabljajo vsi zahtevnejši uporabniki, saj nudi veliko za malo denarja. Navsezadnje gre pa za Cisco, tako da me kvaliteta niti ne preseneča.

DD-WRT

Najprej sem preizkusil DD-WRT firmware, ki ima tako veliko možnosti, da se zdi, kot da sem kupil router za 500 €, ne pa 70 €. Po začetnem navdušenju ugotovim, da večine nastavitev nimam potrebe ali želje spreminjati in da reč požre precejšnjo količino RAMa na routerju, ki ga je že tako malo. Drugače pa je zadeva zelo dodelana, ima tudi dobro dokumentacijo, odličen vmesnik in veliko bazo uporabnikov.

Tomato

Tegale imam trenutno nameščenega in ga kanim tudi pustiti, če bo dobro deloval. Tudi ta firmware ima veliko funkcij, a nekaj manj nepotrebnih. Vmesnik je manj dodelan kot DD-WRTjev, je pa vseeno “obarvan” z AJAXom, tako da se da vse dogajanje spremljati v živo. Prednost pred DD-WRT so tudi grafi uporabe pasovne širine in dnevna ter mesečna statistika, ki sta vsaj zanimivi, če ne celo koristni (”Fotr, nehi vlečt filme dol!” in “Sestra, nehi YouTube gledat cel dan!”). Prednost je tudi boljši QoS, ki ga bom uporabil takoj, ko dobim T-2 10/4 linijo (Razdelitev bo jasno 4/2 zame, 2 x 3/1 pa za ostale - edino fer, a ni?).

Poleg zgoraj omenjenih firmwareov poznamo še cel kup drugih, vendar so ali manj aktivno razvijani, bolj zapleteni za uporabo ali preprosto slabši.

Še ena “sladkost”: pri nadgrajevanju iz originalnega na DD-WRT in na Tomato se mi je večina nastavitev ohranila, tako da sem za vse skupaj porabil zelo malo časa.

Kar se tiče moči oddajanja - ko jo iz privzetih 28 mW povečamo npr. na možgane-in-DNA-alternirajočih 200 mW, pridobimo dve “črtici”, vendar se s tem poveča samo domet od routerja k PCju/laptopu, ne pa tudi hitrost in/ali obe zadevi v drugi smeri, saj se z “navijanjem” oddajne moči poveča tudi šum. Priporočljiva nastavitev je do max. 70 mW, jaz pa ostajam pri “varnih” 60 mW.

Dodatek (20. junij): Tomato sedaj uporabljam že skoraj 2 tedna in še vedno deluje brezhibno.